发帖
手机端
扫码访问
查看: 149|回复: 2

[聊职场] 百行以德为首

[复制链接]

2

主题

9

回帖

23

积分

一年会员

Rank: 1

积分
23
发表于 2024-10-29 07:27:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
百行以德为首(转发其他网站)#传统文化##医生##教师##家庭##职场##健康#
——“德”到底是什么?
在中国古代,有尊道重德的文化传统。孔子讲“志于道,据于德” (《论语·述而》)。古人认为“太上有立德,其次有立功,其次有立言。”把“立德”列为人生“三不朽”之首。(《左传》)。士人学子都十分注重修身养德。《管子·君臣下》说:“道德定于上,则百姓化于下矣”。有道贤明的帝王君主讲究以德治国、以德服人、以德化人。朝庭选拔人才,讲究以德为先,德才兼备。人们对尊长的赞誉往往习惯称之为“德高望重”。“百行以德为首。”(《世说新语》)“自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本。”(《大学》)各行各业都十分注重自己行业的职业道德的培养,师有师德,医有医德、商有商德,官有官德。当时社会普遍认为德是人生和事业成功的前提和基础。
那么,“德”到底是什么呢?“德”其实是离不开道的,是道的内在要求和外在表现。“孔德之容,唯道是从”(《道德经》)。道者德之原,德者道之用。老子《道德经》通篇讲的就是道和德,以及二者的关系。因此也有人将其分之为《道经》和《德经》。佛教中把德叫作“善业”。现在人所说的道德,专指人类社会的伦理道德规范,但并没有真正认识到道德的根源,及道和德二者的关系。因此现在不少人认为认为德是一种主观的思想精神标准,道德是可有可无的,而且其标准是可以随意变化的。其实这是十分错误的。既然德是道的内在要求和外在表现,而“道者万物之奥”,是宇宙的特性和规律,那么德的有无、多少就是至关重要的。“得道者昌,失道者亡”。违背宇宙特性和规律就会受到宇宙规律的惩罚。而违背宇宙规律的思想行为就是悖道失德的表现。顺德则昌,逆德则亡。德的作用是客观存在的,是实实在在的。这也就是“恃德者昌,恃力者亡”的道理。
中国传统文化对德这么重视,德到底能起什么作用呢?“德者,得也。”(《礼记·乐记》)有德则得,无德则不得。人已经获得的和想要获得的所有一切,都跟自己的德有关系。“皇天无亲,惟德是辅。”(《尚书》)《周易》中讲“地势坤,君子以厚德载物”。“大德者,必得其位,必得其禄,必得其名,必得其寿。”(《中庸》)因此,有其德方有其财,有其德方有其官,有其德方有其名。“仁者寿”,“大德必得其寿”。“道高龙虎伏,德高鬼神钦”。“”得道多助“”。“”德不孤,必有邻”。人的功名利禄、福禄寿禧等事业和人生的一切,都是与德有关系的,是用德交换来的,是以德作保证的。中国传统文化中历来讲:“一德二命三风水,四积阴功五读书。”认为在决定人的命运的诸多因素中,人的德是第一位的。因此,对于一个人来说,德是决定其人生幸福、事业成功与否的保证和基础。正因为如此,人们通常有福德、功德的说法,把福与德、功和德连系并称。这是宇宙法则和规律即道所决定的。
“无德之人,妄求福禄,何以得来?”没有德,即使是作乞丐要饭都要不来。无德之人即使通过什么歪门邪道谋来钱财,因为不是其命中应有,侥幸得之,不仅不会受益,而且反招其害。“德不配位”,无其德、损其德而获其财、其官、其名,并非佳兆,必将招致奇祸。佛家理论讲,如果这个人一点德都没有,那么百年之后,他就会形神全灭,连进入六道轮回转生的机会都没有了。这个观念在过去、在民间非常普及,有人家庭和睦、人丁兴旺、官运亨通、财源茂盛、健康长寿,百姓往往评价说是:“人家积下德了,那是人家德性好换来的”。有人贫穷低贱、断子绝孙,短命多灾,百姓往往评价说是:“那人缺了德了,损了德了”。甚至把坏事叫“缺德事”,把坏人叫“缺德鬼”。现代人已经不懂得德的珍贵和积德、守德的重要性了,为求个人利益,当官发财,不去修身培德,而是一味地钻研驭人术、骗人术,重术轻道、重术轻德,实在是舍本逐末,缘木求鱼,南辕北辙啊
回复

使用道具 举报

1

主题

14

回帖

30

积分

一年会员

Rank: 1

积分
30
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

回帖

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 前天 08:50 | 显示全部楼层
兄弟们,给我冲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表